Reklám célú társadalom

A rocksztárok tényleg egész nap energiaitalt isznak?

Bár a clickbait riogatásokkal szemben egy-két doboz energiaitaltól ha nem vagy rá érzékeny, semmi bajod nem lesz, a napi maximális mennyiséget tényleg nem szabad túllépni. Azonban hogy bírják akkor azok a turnézó zenekarok, akiken azt látjuk, hogy reggeltől estig a szponzorok energiaitalait isszák? Nos, van egy kis trükk a dologban.

bs8m2wkcaaaeagq.jpgA Breathe Carolina zenekar frontembere egy koncerten lehűti magát (Fotó: Brian Puninske)

Az a legtöbbször ugyanis nem energiaital, hanem sima víz.

A Monster, és néhány másik nagy, de főként inkább a tengerentúlon ismert cég ugyanis gyárt majdnem azonos dobozokba töltött sima vizet is, amit aztán hajnalig ihatnak, úgy, hogy nem fognak szívleállásban meghalni a harmincadik doboz után se, de a látvány és a reklám érték megmarad.

522893_543582242334377_706632689_n.jpg

Árulkodó lehet, hogy nagy melegben, kimelegedve gyakran magukra is locsolják a doboz tartalmát sokan, amit azért az eredeti cukrozott és általában buborékos itallal nem biztos, hogy megtennének. Ezeket az ún. „tour water” dobozokat kereskedelmi forgalomban nem lehet kapni, így gyűjtők számára extra ritkaságnak számítanak, és időnként horribilis összegekért kelnek el tele vagy akár üresen ilyen kannák az eBay-en és más oldalakon.

A jelenségen az internetezők rendre meglepődnek, egyesek marketing-összeesküvést kiáltanak, mások megnyugodnak, hogy kedvenc rock-idoljuk nem fog szívrohamot kapni. Azonban néha maguk a zenészeket, akik kapják is meglepetésként éri. Egy bandatag egy beszámoló szerint egy fárasztó este után szomjasan bontotta fel a szörnykarmolásos dobozt, és várta a közkedvelt frutti-ízt, ám ahelyett megdöbbenésére csak sima csapvíz fogadta.

(Forrás: MTV.com)

Tudja, miért szüntette meg a Coca-Cola a 2 literes palackokat?

A legtöbben úgy tudják, hogy egy egyszerű burkolt áremelésről volt szó csupán, mint a 4 decis sör esetén, pedig ennél érdekesebb a sztori. A helyiek árpolitikája és az anyacég központi akarata közötti ellentét szülte végül az új kiszerelést.

coca-cola-175-os-kisebb-palack.jpg

Pár éve ugyanis a Coca-Cola európai anyavállalata új igazgatót kapott, aki nem sokkal beiktatása után egyik első intézkedésében előírta, hogy

a kontinensen sehol sem adhatják egy eurónak megfelelő összegnél kevesebbért a két literes kólát.

Nos, ez a magyar vállalatnak nem tetszett. Igaz csak egy kicsivel akarták lejjebb tartani az árakat, csak annyi volt a céljuk, hogy az akkori 304-5 forintos euróárfolyam (ami mint tudjuk később a 320-at is közelítette nem egyszer) helyett a pszichológiailag bűvös 299-es áron értékesíthessék a fogyasztóknak a 2 literes nedűt.

Az anyacég azonban ebbe nem akart belemenni, a magyar piacot egyszerűen túl kicsinek tartották ahhoz, hogy emiatt módosítsák a frissen bevezetett központi előírást. Erre a magyar leányvállalat új ötlettel állt elő: ha az árat nem emelhetik kicsit kevésbé,

akkor kisebb lesz a palack.

Így ugyanis az egységáron hozni tudják az elvárt szintet, viszont ha a 2 literes termékeket lecsökkentik negyed literrel, akkor az 1,75-ös italok árát valamivel 300 alatt meg tudják szabni. (Az ajánlott fogyasztói ár végül egyébként 289 lett, nyilván ennél a kiskereskedők adhatják drágábban, ilyenkor szokták lematricázni a címkén szereplő ajánlott árat.)

Ezzel egy időpontban lett a 2,5 literesből is 22 és fél decis. Ahogyan ettől függetlenül korábban az egyliterest pedig – csak hogy a félliteres maradjon az egyetlen érintetlen “klasszikus” – megemelték 1,25-re, ami nem tűnt a legjobb ötletnek, mert a régi, alacsonyabb literes palackokra méretezett hűtők polcaira egyszerűen nem fértek be az új flakonok.

A központi utasítás erre az lett, hogy akkor tegyék be fektetve egymás tetejére a flaskákat, amit a mai napig láthatunk több kisboltban. Ez azonban nem csak a címkék kihelyezett reklámértékét veszi el, de babrálhatunk is a kupakok között, míg mondjuk a bolt sarkának félhomályában megkülönböztetjük a klasszikus kólát a cukormentestől.

Címkék: termék Marketing

Mit isznak a tengerentúlon szikvíz helyett?

Azt tudjuk, hogy a angolul a soda szó nem szódát jelent, hanem minden szénsavas üdítő összefoglaló neve, de pontosan mit bontanak fel az USA-ban, ha egy kis bubis vízre vágynak?

bottle-2032980_1920.jpg

Először is nézzük meg, mi mit iszunk, van a hagyományos szódavíz, amikor is kvázi csapvízbe nyomnak szénsavat (ez a termék ami hungarikum), vannak természetesen szénsavas források, amelyek vizét palackozzák, és vannak szénsavmentes ásványvizek, amelyekhez szén-dioxidot adnak hozzá. Magyarországon ezt a kettőt nemigen szoktuk élesen elkülöníteni. Nézzük, az Egyesült Államokban milyen neveken és pontosan mik futnak!

Mineral Water,

azaz ásványvíz – ez idáig rendben is volna, hiszen mindenki látott már többnyelvű címkét, tudjuk, mit jelent magyarul. Csakhogy ez alatt leginkább a természetes módon buborékos, ásványi anyagokat tartalmazó termékeket értik, tehát olyanokat, amik nem tartalmaznak mesterségesen gépileg hozzáadott szénsavat. Ez a legdrágább, így ezt nem szokták koktélokba tenni. 

Club Soda

Nagyon hasonló, hiszen lényegében ez is ásványvíz, csak ez már gépileg beleoldva tartalmazza a szén-dioxidot. Ettől még ugyanúgy vannak benne ásványi anyagok. A nevére a Google szódavizet ad ki magyarul, de emiatt beláthatjuk, hogy ez elég pontatlan fordítás.

Seltzer water608ba4ed6571dbf398e7f43f8fae1854a5012d8f.jpg

Na, ez a magyar szóda megfelelője, annyi a különbség, hogy ezt ott PET-palackban és aludobozban árulják, nem szifonban. Nincs lényegi ásványianyag-tartalma, és mesterségesen adják hozzá a szénsavat is. Ezzel szeretik a koktélokat keverni, mivel a legolcsóbb a hármasból.

Olyan márkák portfóliójának részei ezek is a tengerentúlon, mint a Schweppes, vagy a Kinley, melyek itthon is jelen vannak. Érthető, hogy mondjuk Magyarországon nem próbálkoznak a tonik mellé Schweppes szódát kitenni a polcra. Természetes ásványvizeket (legtöbbje a club sodának felel meg) forgalmaznak ezek a cégek is, de ezeket általában az adott ország vizével teszik, és egyedi névvel.

Érdemes megfigyelni, hogy mondjuk a Coca-Cola ásványvizei már nagyjából mindenhol ugyanúgy néznek ki, csak a név maga más. Mondjuk, hogy a NaturAqua-ban mi a magyaros, azt nem tudom.

(forrás: The Huffington Post, fotó jobbra: thekitchn.com)

Címkék: marketing termék

Egy kattintással karácsonyi weblapot csinálhatsz bármiből!

Az xmasify.me oldalra beillesztve bármilyen linket (kivéve a Google és az Amazon, mert azzal nem működik), egy kattintással kedves, karácsonyi weblap lesz bármiből. Így az Index címlapjáról kiderül, hogy Szél Bernadett és Karácsony Gergely népszerűbb mint a télapó, és Krampusz vezeti a DK listáját, de a kormánypropaganda is sokkal barátságosabb így.

karacsonyi_magyar_idok.png

Címkék: Céltalan IT&Tech

Igazgatói egy Facebook-posztért?

Korábban én személy szerint is sokat vitatkoztam, hogy mennyire oké, ha egy iskola belső szabályzata, házirendje aránytalanul korlátozza diákságát. Mert elfogadták, persze, és ott van érdekképviseletnek a diákönkormányzat. De az elfogadás történhetett a szülők beleegyezése által kis elsős korban, a DÖK pedig nem mindenhol tettre kész, sőt. Abban ugyanakkor a többség egyetért, hogy az iskolai szabályok által biztosított szankcionálási formákkal az iskolán belül elkövetett szabályszegő tevékenységeket lehet büntetni.

cellular-education-classroom-159844.jpeg

Tovább olvasom

Az élet nagy problémái: rossz a Google sajtburger-emojija

google-apple-hamburger-emoji.jpg

A Google vezérigazgatója a napokban a Twitteren kibontakozó heves vitára reagálván ígérte: komolyan veszik az ügyet, és javítják a hibát. Többen ugyanis arra hívták föl a figyelmet, hogy rossz a cég sajtburger-emojija, ugyanis azon

a hús alatt van a sajt, és nem fölötte.

Míg az Apple vagy a Facebook emoji-készletében stimmel. Mindezek után egy tök komoly vita indult el a sajtburger összetevőinek helyes sorrendjéről, mint hogy ki hova rajzolja a salátát, és a bucin hány darab szezámmag látható. Még annyit tennék mindehhez hozzá:

raerszfiam.jpg

(via Time, napirajz: avantiplanet.com by napiszörcs)

Címkék: Céltalan IT&Tech

Fontos lehetőséget vett el a YouTube-tól a Facebook

Osztott meg a napokban YouTube-videót Facebook-falán? Nem vett észre rajta valami furcsa változást? Én például ezt tettem ki nemrég gyanútlanul. (Kis angoltudással egyébként mindenkinek ajánlom a sorozatot.)

youtube_most.png

Még mindig nincs meg? Segítünk! Így néztek ki egészen mostanáig a YouTube-ról (és egyébként bármely nagyobb videómegosztóról) megosztott videólink:

regi.png

Igen. Eltűnt a lejátszás gomb, és ezzel nem lehet helyben beágyazva megtekinteni a videót közvetlenül a Facebook-falunkról, hanem hagyományos linkként működik a továbbiakban, tehát a videó oldalára átkattintva lehet azt lejátszani.

youtube_red.png

Nem kell alufóliasisakos összeesküvés-hívőnek lenni, hogy feltételezzük: a külső videómegosztóktól egy újabb lehetőség elvétele némi összefüggést mutat azzal, hogy a Facebook nemrég tette elérhetővé (egyelőre csak az Egyesült Államokban) saját videoplatformját.